Para o levantamento, o G1 entrou em contato com as assessorias de todos os 27 conselhos regionais de medicina e dos 27 conselhos de enfermagem e também mandou um pedido para cada um deles por meio da Lei de Acesso à Informação. Isso porque os conselhos federais informam que não têm números consolidados.

• Veja o que é FATO e o que é FAKE sobre o novo coronavírus

Das 79 denúncias, 59 foram registradas pelos conselhos regionais de medicina e 20 pelos de enfermagem. Os conselhos regionais de medicina também registram a maior parte das sindicâncias (36 de 40) e dos processos éticos (5 de 6). Em 20 de março, o Conselho Federal de Enfermagem suspendeu por dois meses os prazos para os procedimentos por causa do isolamento social.

Parte das denúncias recebidas pelos conselhos regionais gerou interdição temporária das atividades profissionais, como no caso do médico Joaquim Rocha Pereira. Em vídeo publicado nas redes sociais, ele afirmou que a mutamba, uma planta encontrada no Cerrado, pode prevenir a Covid-19 – o que é mentira – e também divulgou mensagens minimizando a pandemia e criticando as medidas de prevenção.

O CRM do Tocantins decidiu interditar a atuação profissional dele e proibiu o exercício na área por seis meses. Na época, o médico reafirmou o conteúdo dos vídeos e disse que pretendia entrar com uma ação para derrubar a decisão do conselho.

Já a médica Isabella Resende Abdalla, de Ribeirão Preto (SP), foi afastada temporariamente do exercício da profissão porque anunciava e vendia um “soro da imunidade” como solução para a doença. Não é verdade que a soroterapia combate o coronavírus.

O advogado de Isabella disse que ingressou “com recursos administrativos e judiciais contra o afastamento imposto” e que a “decisão foi alterada, quase que por unanimidade, pelo Conselho Federal de Medicina no fim de maio, permitindo que a médica voltasse aos seus atendimentos”.

No Distrito Federal, o médico Pedro Henrique Leão oferecia um kit com “imunidade de leão” contra a Covid-19 e também foi proibido de atuar na profissão por decisão do conselho regional. Os medicamentos chegavam a custar R$ 1,3 mil.

Na internet, Leão negou que tenha feito promessas em relação à cura do novo coronavírus. A defesa do médico disse ainda que a suspensão foi “precipitada e desproporcional” e que vai tentar reverter a decisão.

Já o enfermeiro Anthony Ferrari, que mora em Cabo Frio e é investigado pelo Conselho Regional do Rio de Janeiro, publicou vídeos nas redes sociais afirmando que estados e municípios recebem dinheiro do governo federal por paciente morto com a Covid-19.

Ainda segundo ele, os valores chegam até R$ 19 mil. Ferrari disse ainda que cerca de 60% das mortes da Covid-19 são de pessoas que “morreram por estar assustadas”, “morreram porque muitos falaram para ficar em casa”.

O Fato ou Fake já checou essa informação falsa e mostrou que isso não é verdade.

Em nota, o enfermeiro disse que não tem condenação no conselho regional nem no conselho federal. “O que acontece é que esquerdopatas ficam fazendo denúncias por eu estar denunciando a corrupção, estar denunciando o terrorismo que eles estão colocando para poder usar o vírus para se promover.”

A maioria dos conselhos regionais, porém, não dá detalhes sobre denúncias, sindicâncias ou processos éticos.

Apesar dos números revelados pelo levantamento, o G1 identificou pelo menos dois médicos que estão em situação “regular”, segundo o site do Conselho Federal de Medicina, e gravam vídeos com informações falsas, sem qualquer embasamento científico e alcançam milhares de visualizações.

Normalmente, quando é aplicada alguma medida pelo conselho, esse status no site muda de “regular” para “interdição cautelar”, “suspensão temporária” ou até “cassado”.

Um dos médicos é Marcos Nunes Andrade, que se autodenomina Dr. Marcos da Amazônia, morador de Santarém, no Pará. Em um canal no YouTube, ele disse em 5 de abril deste ano que os hospitais estavam vazios. “Tá tudo vazio [referindo-se aos hospitais]. Cadê os doentes que estão mandando ver na mídia da morte? Tá tudo vazio.”

No mesmo vídeo, que registra mais de 600 mil visualizações na publicação original, ele afirmou ainda: “A cloroquina cura. A cloroquina cura. Porque ela é associada ao sulfato de zinco, aquele que vai destruir o coronavírus. Agora, a cloroquina serve como veículo para o sulfato de zinco.” Vários estados relataram a superlotação dos leitos de UTI e não há comprovação científica quanto à eficácia e à segurança no uso de cloroquina em pacientes com a Covid-19.

O médico Marcos Andrade foi procurado pelo G1 e não respondeu aos questionamentos.

O Conselho Regional de Medicina do Pará não informa se alguma denúncia contra o médico foi registrada ou se alguma penalidade já foi aplicada em razão dos vídeos. A inscrição do profissional no site do Conselho Federal de Medicina consta como “regular” – e não “interdição cautelar” ou “suspensão temporária”, por exemplo.

“Os dados relativos a possíveis procedimentos administrativos não podem ser fornecidos pelos conselhos regionais de medicina em razão da necessidade de evitar pré-julgamento ou quebra de sigilo, qualquer que seja a situação questionada”, diz a nota do conselho regional.

Já o médico João Carlos Luiz Vaz Marques Leziria, ou Dr. João Vaz, teve pelo menos dois vídeos com fake news compartilhados na internet. No primeiro, ele passou o próprio celular e se ofereceu para fazer receitas médicas, inclusive para a compra da hidroxicloroquina – um medicamento não comprovadamente eficaz e seguro para a Covid-19.

Além disso, ele também disse que os respiradores estão sendo usados em hospitais públicos apenas para justificar as compras. “Falem comigo, eu dou a receita para vocês comprarem em qualquer farmácia. Nós temos azitromicina, um antibiótico para as vias respiratórias superiores, em conjunto com a hidroxicloroquina.”

Outro vídeo com conteúdos falsos ditos por João Vaz já foi checado pelo Fato ou Fake. O médico disse para as pessoas não usarem máscara caso não estejam falando com alguém ou estejam andando na rua. Ele afirmou ainda que o uso de máscara de proteção faz mal à saúde tornando o sangue mais ácido.

As afirmações do médico são contestadas por especialistas e também pelo Ministério da Saúde. Além disso, o uso da máscara é recomendado pelas autoridades de saúde para evitar disseminação da doença e não traz perigo para as pessoas.

Apesar dos vídeos, o site do Conselho Federal de Medicina mostra que a inscrição de João Vaz está “regular” – e não “interdição cautelar” ou “suspensão temporária”, por exemplo.

O médico João Vaz foi procurado e reafirmou tudo o que disse no vídeo.

O Conselho Regional de Medicina do Rio de Janeiro não informa se alguma denúncia contra o médico foi recebida ou mesmo se qualquer penalidade foi aplicada. Na nota, o conselho diz que “existe um rito para se respeitar, inclusive, com o direito à ampla defesa” e que “se houver uma denúncia, ela vai ser enviada ao médico para que ele possa se explicar”.

“Neste caso, um sindicante conselheiro vai avaliar se há algum indício, juntar as provas como um processo similar a um rito jurídico. Não é possível ter uma resposta rápida. E, agora, estamos nesse momento de restrição. O setor de processos ainda está se adequando para a reabertura. Então, se houver alguma denúncia, ela será apurada e, após todas as verificações necessárias, será dada a finalização do processo.”

Além disso, também circulam nas redes sociais áudios, vídeos e mensagens que apenas usam os nomes de profissionais de saúde. Os profissionais, porém, são vítimas, já que não produziram o conteúdo e só tomaram conhecimento após a viralização do material. O Conselho Regional de Medicina de Goiás, por exemplo, informou que foi procurado no fim de março por uma médica que “teve o nome indevidamente vinculado a um áudio falso veiculado em grupos de WhatsApp com informações incorretas sobre a pandemia”.

O Fato ou Fake já checou também mensagens falsas que envolvem profissionais da saúde. Entre elas estão um video com a alegação de que uma equipe médica forjou um caso da Covid-19 em São Paulo e uma foto que dizia que um profissional estava segurando um caixão com apenas dois dedos e enterrando caixões sem corpos em Manaus.

Em outra desinformação, um vídeo feito por uma enfermeira foi tirado de contexto e passou a ser compartilhado como se fosse novo, mostrando uma UTI vazia em Salvador, na Bahia. No entanto, a gravação era de 21 de março, e não de 21 de abril, quando se tornou viral. A mensagem dizia ainda que a enfermeira foi demitida após ter “denunciado” a farsa do novo coronavírus, o que também não era verdade, como mostrou a checagem do Fato ou Fake.

O cenário da pandemia da Covid-19 também foi aproveitado por falsos médicos, que tentaram lucrar com fórmulas milagrosas para combater a doença.

Durante a pandemia, também precisaram ser checadas ou até foram alvos de investigações dos órgãos públicos outras várias falsas curas milagrosas da Covid-19, como as do feijão milagroso, do chá de artemísia, da aplicação do ozônio e da mistura de limão com bicarbonato, entre outros.

A Organização Mundial de Saúde fez um alerta em fevereiro deste ano do risco da infodemia, com o alto volume de informações que dificulta o acesso a fontes e orientações confiáveis.

Em 14 de maio, profissionais e organizações de saúde de vários países lançaram uma campanha internacional pedindo ações para combater informações falsas divulgadas na internet sobre a pandemia do novo coronavírus.

O presidente do Conselho Federal de Medicina (CFM), Mauro Ribeiro, e o diretor do Conselho Federal de Enfermagem (Cofen) Gilney Guerra lembram que médicos e enfermeiros precisam seguir o código de ética das categorias. Caso os profissionais não cumpram as regras, eles podem sofrer penalidades.

Segundo Guerra, a medida adotada pelo conselho depende da gravidade da denúncia, da veracidade dos fatos, do dano que causou ao terceiro, dos antecedentes profissionais, entre outros. São possíveis penalidades:

• Advertência verbal
• Multa em dinheiro
• Censura (manifestação do conselho censurando o ato no Diário Oficial e num jornal de circulação)
• Suspensão temporária do exercício profissional
• Cassação do exercício profissional

Guerra lembra ainda que a resolução 544 de 2017 do Cofen respeita a liberdade de expressão dos enfermeiros, mas define critérios para uso e comportamento dos profissionais nas redes sociais. Entre os itens proibidos pelo conselho estão a divulgação de fotos de pacientes sem o consentimento deles nas redes sociais; a propaganda de método ou técnica sem comprovação científica e que esteja vedado pela legislação de enfermagem vigente; e a adulteração de dados estatísticos.

“O profissional de saúde tem que se basear nas evidências científicas. Quando ele divulga algo baseado em um estudo que foi publicado por uma revista e que traz uma fonte de informação, ele não pode ser censurado. Mas quando o profissional de saúde traz à tona determinadas recomendações que não têm evidência científica, não são recomendadas por autoridades sanitárias do país, como secretarias estaduais, Ministério da Saúde, ou mesmo OMS, ele está fazendo na verdade um desserviço. Ele está trazendo desinformação”, diz o diretor do Cofen e professor de enfermagem do Centro Universitário do Planalto Central (Uniceplac).

O presidente do Conselho Federal de Medicina (CFM), Mauro Ribeiro, reforça que os médicos também devem checar se as fontes são confiáveis antes de compartilhar ou produzir conteúdo para divulgar nas redes sociais.

“Como profissionais, recomenda-se aos médicos que usem as redes sociais dentro dos limites estabelecidos pelo Código de Ética Médica, ou seja, com o uso de informações validadas cientificamente e no intuito de promover a adoção de comportamentos e hábitos saudáveis. Não é recomendável aos médicos e a qualquer outra pessoa distribuir informações sem que as fontes sejam confiáveis”, diz Mauro Ribeiro, presidente do CFM.

Ribeiro acrescenta ainda que qualquer pessoa que identifique situações em que o médico descumpra o código de ética “pode apresentar sua queixa no Conselho Regional de Medicina do estado onde ocorreu a situação que considerou irregular”. “É importante, mas não obrigatório, juntar documentos, imagens e outros documentos. Com base nisso, o CRM que vai apurar o assunto e tomar as medidas cabíveis.”

Guerra lembra que a denúncia pode ser feita tanto pelo site quanto presencialmente nos conselhos regionais. “Todos os conselhos regionais têm que averiguar as denúncias. Qualquer cidadão pode preencher o formulário no site e também ir diretamente à sede dos conselhos. A denúncia anônima é vedada”, afirma.

Acre: os conselhos regionais de medicina e enfermagem dizem que não receberam denúncia e, portanto, não houve sindicância nem processo ético que envolvam fake news ou curas milagrosas durante a pandemia.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Acre
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Acre

Alagoas: o Conselho Regional de Enfermagem diz que recebeu uma denuncia sobre o tema. Não houve, porém, sindicância nem processo ético. O Conselho Regional de Medicina diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem de Alagoas
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina de Alagoas

Amapá: os conselhos regionais de medicina e enfermagem dizem que não receberam denúncia e, portanto, não houve sindicância nem processo ético que envolvam fake news ou curas milagrosas durante a pandemia.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Amapá
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Amapá

Amazonas: o Conselho Regional de Enfermagem diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético. Já o Conselho Regional de Medicina não respondeu.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Amazonas
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Amazonas

Bahia: o Conselho Regional de Medicina diz que recebeu três denúncias, sendo que houve sindicância em dois casos que identificaram médicos anunciando nas redes sociais promessas de medicamentos ou tratamentos contra a Covid-19. Em um dos casos foi instaurado um processo ético, que está em fase de instrução e no qual foi também foi aplicada ao médico uma interdição cautelar. O outro caso está em fase de diligências. Já o Conselho Regional de Enfermagem diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Bahia
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Bahia

Ceará: o Conselho Regional de Enfermagem diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético. Já o Conselho Regional de Medicina não respondeu.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Ceará
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Ceará

Distrito Federal: o Conselho Regional de Medicina diz que houve “um caso como o relatado” e que o conselho regional “proibiu o médico de exercer a medicina”. “Ele ficou cerca de dois meses sem atuar, recorreu da decisão ao Conselho Federal de Medicina (CFM) e teve a interdição revogada, podendo voltar a exercer a medicina por determinação do Tribunal Superior de Ética Médica do CFM. O colegiado acolheu um recurso do profissional em julgamento no dia 28 de maio de 2020. Apesar da decisão, o processo continua em andamento. O mérito do processo ético profissional ao qual o médico responde ainda será julgado pelo CRM-DF. O médico pode ser absolvido ou receber punição que varia de advertência até a cassação do exercício da medicina. O CRM-DF tem um prazo de cinco anos para julgar processos administrativos”, diz. Já o Conselho Regional de Enfermagem diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Distrito Federal
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Distrito Federal

Espírito Santo: o Conselho Regional de Medicina diz que recebeu cinco denúncias, sendo que em duas foram feitas sindicâncias. As outras três estão no Setor de Fiscalização porque a denúncia feita não encaminhou material comprobatório ou em análise na Corregedoria do CRM-ES. Nenhum processo ético foi aberto. Já o Conselho Regional de Enfermagem afirma que não recebeu denúncia sobre fake news envolvendo profissionais de enfermagem do Espírito Santo, mas que “tomou conhecimento de um farmacêutico de SP que estava dando informações erradas sobre uso de máscara”. “Nesse caso, como não podemos processar profissionais de outras categorias, o Coren-ES encaminhou ofício ao Conselho Regional de Farmácia de SP solicitando providências”, diz.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Espírito Santo
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Espírito Santo

Goiás: o Conselho Regional de Enfermagem diz que recebeu uma denúncia e que realizou sindicância, mas não há processo ético. Já o Conselho Regional de Medicina diz que recebeu apenas uma denuncia, mas que se tratava “de uma médica que teve o nome indevidamente vinculado a um áudio falso veiculado em grupos de WhatsApp com informações incorretas sobre a pandemia”. Segundo o conselho, no fim de março, “a própria médica comunicou o fato ao Cremego e à Polícia Civil” e “imediatamente, o Cremego divulgou em suas redes sociais e demais canais de comunicação um alerta à população sobre a divulgação de fake news relacionadas à pandemia e orientou a todos que busquem informações sobre a Covid-19 apenas em fontes confiáveis, como o próprio Cremego (que sempre divulga notícias atualizadas sobre o assunto) e o Ministério da Saúde”.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem de Goiás
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina de Goiás

Maranhão: o Conselho Regional de Enfermagem diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético. Já o Conselho Regional de Medicina não respondeu.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Maranhão
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Maranhão

Mato Grosso: o Conselho Regional de Medicina diz que recebeu duas denúncias que geraram sindicâncias, mas que não há processo ético. “Em um dos casos, trata-se de um profissional médico, cujo nome não será citado, que levanta questões polêmicas, contrapondo as estatísticas sobre avanço do novo coronavírus. Em um vídeo, enfatiza: ‘estão fabricando mortos por coronavírus'”, afirma o conselho. O Conselho Regional de Enfermagem diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem de Mato Grosso
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina de Mato Grosso

Mato Grosso do Sul: os conselhos regionais de medicina e enfermagem dizem que não receberam denúncia e, portanto, não houve sindicância nem processo ético que envolvam fake news ou curas milagrosas durante a pandemia.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem de Mato Grosso do Sul
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina de Mato Grosso do Sul

Minas Gerais: os conselhos regionais de medicina e enfermagem dizem que não receberam denúncia e, portanto, não houve sindicância nem processo ético que envolvam fake news ou curas milagrosas durante a pandemia.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem de Minas Gerais
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina de Minas Gerais

Pará: o Conselho Regional de Medicina diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético. Já o Conselho Regional de Enfermagem não respondeu.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Pará
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Pará

Paraíba: os conselhos regionais de medicina e enfermagem dizem que não receberam denúncia e, portanto, não houve sindicância nem processo ético que envolvam fake news ou curas milagrosas durante a pandemia.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem da Paraíba
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina da Paraíba

Paraná: o Conselho Regional de Enfermagem diz que recebeu duas denúncias por meio da ouvidoria, mas que não houve sindicância nem processo ético. “Um deles se referia a uma técnica de enfermagem que gravou um vídeo alcoolizada, dizendo que o coronavírus não traz mal algum. O outro se refere a um enfermeiro que participou de uma festa sem respeitar as normas de distanciamento e de prevenção. Os dois relatos eram baseados em postagens de redes sociais e não se referem ao período de exercício da profissão, ficando prejudicada a admissibilidade da denúncia.” Já o Conselho Regional de Medicina afirma que não houve sindicância nem processo ético, mas não informa quanto a denúncias.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Paraná
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Paraná

Pernambuco: o Conselho Regional de Medicina diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético. Já o Conselho Regional de Enfermagem não respondeu.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem de Pernambuco
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina de Pernambuco

Piauí: os conselhos regionais de medicina e enfermagem dizem que não receberam denúncia e, portanto, não houve sindicância nem processo ético que envolvam fake news ou curas milagrosas durante a pandemia.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Piauí
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Piauí

Rio de Janeiro: o Conselho Regional de Medicina não respondeu. “Processos éticos são proibidos de divulgação, por lei, assim como fatos jurídicos. Ao fim destes, eles são publicados em diários oficiais”, diz o conselho. Já o Conselho Regional de Enfermagem diz que recebeu seis denúncias, sendo que cinco geraram sindicâncias e um virou processo ético. O conselho cita ainda que as denúncias se referem, por exemplo, a “enfermeiro ensinando protocolos de tratamento para a Covid-19 em redes sociais”, “enfermeira dizendo que a autohemoterapia previne a Covid-19” e “auxiliar de enfermagem debochando do uso de máscaras de pano e se vangloriando do equipamento que usa como profissional”.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Rio de Janeiro
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Rio de Janeiro

Rio Grande do Norte: os conselhos regionais de medicina e enfermagem dizem que não receberam denúncia e, portanto, não houve sindicância nem processo ético que envolvam fake news ou curas milagrosas durante a pandemia.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Rio Grande do Norte
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Rio Grande do Norte

Rio Grande do Sul: o Conselho Regional de Medicina diz que recebeu oito denúncias e que foram feitas sindicâncias, mas não foi aberto processo ético. Já o Conselho Regional de Enfermagem diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Rio Grande do Sul
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Rio Grande do Sul

Rondônia: os conselhos regionais de medicina e enfermagem dizem que não receberam denúncia e, portanto, não houve sindicância nem processo ético que envolvam fake news ou curas milagrosas durante a pandemia.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem de Rondônia
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina de Rondônia

Roraima: o Conselho Regional de Enfermagem diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético. Já o Conselho Regional de Medicina não respondeu.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem de Roraima
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina de Roraima

Santa Catarina: o Conselho Regional de Medicina diz que foi aberto um processo ético, mas não informa quanto a denúncia ou sindicância. Já o Conselho Regional de Enfermagem diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem de Santa Catarina
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina de Santa Catarina

São Paulo: o Conselho Regional de Medicina diz que recebeu 38 denúncias, sendo que foram realizadas sindicâncias em 18 casos e que um caso virou processo ético. Já o Conselho Regional de Enfermagem afirma que foram 10 denúncias e que “os processos éticos correm em sigilo até sua conclusão. Como não houve sequer a abertura de sindicância, exporíamos profissionais sem alternativa de manifestação e contrariando as normativas.”

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina de São Paulo

Sergipe: os conselhos regionais de medicina e enfermagem dizem que não receberam denúncia e, portanto, não houve sindicância nem processo ético que envolvam fake news ou curas milagrosas durante a pandemia.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem de Sergipe
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina de Sergipe

Tocantins: o Conselho Regional de Medicina diz que recebeu uma denuncia e que também houve sindicância e processo ético. “Encontra-se em curso neste regional o processo ético-profissional cumulado com interdição cautelar (em cumprimento pelo médico) em desfavor do médico Joaquim Rocha Pereira”. O médico foi citado anteriormente pela reportagem. “Tal processo foi instaurado em virtude de vídeos veiculados em redes sociais, onde, dentre outras colocações, o médico recomenda o uso de chás como forma de prevenção ao novo coronavírus”, afirma o conselho. Já o Conselho Regional de Enfermagem diz que não houve denúncia nem sindicância nem processo ético.

• Ouvidoria do Conselho Regional de Enfermagem do Tocantins
• Ouvidoria do Conselho Regional de Medicina do Tocantins