Login
Assine
Início
Artigos
Notícias
Colunas
Originais BP
Ebooks
Sobre Nós
Trabalhe na BP

Pesquisar

Fale Conosco
Notícia
6
min de leitura
Existem interesses de grandes potências por trás do conflito Israel x Palestina?
No programa Cartas na Mesa, os comentaristas levantaram as principais teorias por trás do conflito. Possivelmente, países externos estão envolvidos.
BRASIL PARALELO
8 de abril de 2024

Reprodução.

Redação Brasil Paralelo

Copiar link

Na última segunda-feira, o programa da Brasil Paralelo Cartas na Mesa apresentou uma edição especial ao vivo para comentar o terror em Israel promovido pelo atentado do Hamas.

Além do tradicional time de comentaristas, que conta com: Renato Dias, Christian Lohbauer, Luiz Philippe de Orleans e Bragança e Adriano Gianturco, a edição contou com a participação especial de Alexandre Ostrowiecki, empreendedor, com formação política em política externa na Universidade de Jerusalém.

Leia também:
1.
André Esteves faz críticas ao governo e enxerga que Lula não se reelege em 2026
2.
Congresso diz que não há inconstitucionalidade na Lei de Desoneração fiscal
3.
Arthur Lira aciona Polícia Legislativa para Felipe Neto
Os principais assuntos comentados foram:

a origem histórica do conflito;
teorias por trás dos ataques;
porque a mídia tem noticiado de forma enviesada;
como o governo brasileiro tem se posicionado sobre o confronto.
No início do programa, Ostrowiecki detalha como o conflito é complexo e envolve diversas questões:

“É um conflito complexo, como uma cebola, que tem várias camadas de complexidade entre árabes e israelenses, a geopolítica da região é muito importante para entender.

O coração dele [conflito] é relativamente simples. No centro do conflito hoje existe um lado que quer assassinar o outro e tem um lado que não quer ser assassinado. Você tem uma organização terrorista radical chamada Hamas e, como o próprio nome diz, terrorismo significa que você quer matar civis para obter fins políticos.

Do outro lado, Israel tentando historicamente evitar esses ataques – agora, não bem sucedido, no último sábado foi uma falha de defesa muito grande”.
Para entender tamanha complexidade, a Brasil Paralelo disponibilizou gratuitamente episódio que explica as origens do conflito entre Israel e Palestina.
Para o empreendedor, Israel busca apenas sobreviver às ofensivas do grupo terrorista Hamas.

Ostrowiecki pontua que no estatuto do Hamas, está no artigo número 1 a destruição de Israel. Já na declaração de independência de Israel, há o compromisso pela paz com seus vizinhos:

“A Al Qaeda e o Hamas são primos ideológicos, têm a mesma visão ideológica radical, a aplicação da lei islâmica, o papel mais subalterno das mulheres, a perseguição a gays e toda essa pauta.

O Hamas coloca na sua carta, como artigo número 1, a destruição de Israel. Desde a sua fundação, destruir Israel, matar o máximo de civis, acabar com Israel é o grande objetivo do Hamas. (…)

Na declaração de independência de Israel está estender a mão de paz aos vizinhos”.
Durante o programa, Adriano Gianturco revelou que existem interesses geopolíticos externos por trás do conflito.

Quem está por trás do ataque?
Adriano Gianturco é coordenador do Curso de Relações Internacionais do IBMEC, professor de Ciência Política e autor de “A Ciência Política”. O comentarista do programa Cartas na Mesa apontou que existem diversas teorias a respeito do ataque:

financiamento do ataque pelo Irã;
o ataque como demonstração de força;
a ação encomendada por países como China, Rússia ou Turquia.
Um dos principais culpados pelo conflito pode ser o Irã.

“O suspeito número um caiu evidentemente sobre o Irã, que desde sempre é um dos maiores financiadores [do Hamas]. Você falou também da ajuda externa que muitas vezes se dá para fins mais nobres de ajudar os pobres, água potável, comida e medicamentos na Cisjordânia e também em Gaza.

Inclusive essa ajuda vem por países europeus e pelos Estados Unidos, mas nós sabemos, e todo mundo sabe, que seja claro: todo mundo sabe, que na verdade acaba indo nas mãos de Hamas e de outros grupos terroristas menores.

De forma geral na elite, fica nas mãos da Elite política de Gaza e da Cisjordânia e pouquíssimo dessas doações chega à população de verdade que vive uma situação de miséria quase absoluta”.
Em governos autoritários do Oriente, afirma Gianturco, muitas vezes a ajuda bem intencionada acaba nas mãos erradas.

“Abrindo um parêntese, a ajuda externa mesmo quando bem intencionada acaba sempre, especialmente quando vai para territórios e para lugares autoritários, como é o caso de Gaza, fortalecendo a corrupção das ditaduras.

Em Gaza esse problema se agravou depois do golpe, dos assassinatos da oposição, do extermínio dos opositores e dos demais partidos”.
Os países europeus e os Estados Unidos também são culpados pelo problema:

“Então hoje não só são culpados quem de fato financia o Hamas porque acredita ou concorda, mas também os países europeus e Estados Unidos que passam ajuda externa.

Todos sabem o que acontece com esse dinheiro, inclusive, os recentes 6 Bilhões de dólares dados pelos Estados Unidos ao Irã para tentar apaziguar o país e fazer todo um processo de paz e de desarmamento na questão nuclear, na verdade se sabe, e Trump tinha alertado sobre isso, que o dinheiro vai acabar sendo usado em armamentos que depois serão utilizados contra civis inocentes de Israel”.
O ataque do Hamas pode ter sido apenas uma demonstração de força.

“Outro fim possível, outro objetivo possível do Hamas, além da Aniquilação do Estado de Israel, é simplesmente concorrer com outros grupos terroristas e outras facções, para se mostrar para o Eixo do Mal, os países árabes extremistas, para captar mais recursos ainda.

Não necessariamente tem um objetivo de conquistar poder, mas há uma certa concorrência entre Hamas, Fatah, inclusive a Al Qaeda que foi citado, e outros grupos.

Dessa forma, o Hamas se mostra como um grupo crível, que pode fazer mal ao inimigo”.
A ação do Hamas pode ter sido encomendada por um país de fora do conflito.

“Outra hipótese é que na verdade não tenha sido o Hamas a decidir esse ataque, mas que tenha sido alguém por trás. Provavelmente o Irã, ou alguém maior ainda, talvez Rússia, Turquia ou China por trás.

O Hamas tenha sido mais convencido/obrigado a fazer este ataque em troca de, obviamente, de poder, dinheiro, armas, armamento, etc”.
O xadrez geopolítico global
Quais seriam os objetivos que levariam países externos ao conflito a financiar a guerra? Gianturco explica:

“Provavelmente abrir uma segunda ou uma terceira frente no enfrentamento à superpotência dos Estados Unidos.

Então, em ordem Global, nós estamos assistindo a um declínio da superpotência americana, a Ascensão da China, Rússia e alguns atores regionais, algumas potências intermédias”.
Existem hoje, explica Gianturco, duas frentes, Israel versus Palestina pode se tornar a terceira.

“A guerra Ucrânia e Rússia por um lado, recentemente Azerbaijão contra Armênia por outro lado e agora a terceira frente Hamas contra Israel, isso pode abrir uma terceira frente que enfraquece, obviamente, e mantém ocupado os Estados Unidos que vão ter que colocar dinheiro, armamentos militares e treinamentos.

Eles já estão mandando navios e armamentos. Quem sabe eventualmente isso enfraqueça os Estados Unidos mesmo, de modo a mudar um pouco e chacoalhar a ordem global.

Quem sabe o conflito eventualmente não sirva para preparar o terreno para alguma outra ação mais importante, como por exemplo a invasão e tomada de Taiwan.

Obviamente são ainda especulações, mas está neste xadrez geopolítico regional e global”.
As principais notícias e os melhores conteúdos da BP diariamente no seu e-mail pela manhã:

ASSINAR NEWSLETTER
Assista ao programa na íntegra
Cartas na Mesa é o novo programa de análise política da Brasil Paralelo. Todas as segundas, às 20 horas, as principais notícias comentadas por Luiz Philippe de Orleans e Bragança, Adriano Gianturco, Christian Lohbauer e Renato Dias.

Confira a última edição: Cartas na Mesa – Especial: Terror em Israel.