O noticiário nacional tem sido diariamente invadido por denúncias de corrupção aos milhões e bilhões de reais. Tanto dinheiro que pode fazer a população brasileira pensar que se trata, como lembra uma das mais populares expressões, “dinheiro de pinga”.
Não é bem assim. Foram reunidos dados que apontam que o prejuízo de R$ 2,1 bilhões aos cofres da Petrobras, revelados na última semana, pelo MPF (Ministério Público Federal), é semelhante ao que o governo federal destinou ao Bolsa Família, em janeiro.
Segundo dados do Ministério do Desenvolvimento, o valor transferido pelo Bolsa Família foi de R$ 2,3 bilhões no mês passado. A quantia foi suficiente para beneficiar 13.980.524 de famílias, ou 50 milhões de brasileiros, que receberam benefícios com valor médio de R$ 167,56 neste ano.
A cifra divulgada pelo site criado pelo MPF para acompanhar as denúncias da Operação Lava Jato contabiliza apenas os desvios de caixa já denunciados na maior estatal do País. A analistas e investidores da petroleira, a agora ex-presidente Graça Foster admitiu que as perdas com corrupção podem ser inclusive maiores caso novas denúncias apareçam.
Nesta semana, para aumentar essa conta da corrupção, o ex-gerente da Petrobras Pedro Barusco afirmou que o PT teria recebido US$ 200 milhões em propina entre 2003 e 2013. Em nota, o PT negou e disse que recebe apenas “doações legais” e que são declaradas à Justiça Eleitoral.
Diretor-presidente do Instituto Avante Brasil, Luiz Flávio Gomes acredita que a sensação de corrupção é sinônimo de descrédito para o País, que ocupa a 69ª colocação no ranking dos países livres de corrupção, segundo a organização Transparência Internacional.
— Esse clima [de corrupção] induz ao crime. Só uma elite está para a corrupção. É o que chamo de “P6”, ou “parceria público-privada para pilhagem do patrimônio público”. Isso está ligado diretamente à eficácia do sistema de controle. O controle da corrupção tem de ser feito e a punição rigorosa.
A Fiesp (Federação das Industrias do Estado de São Paulo) divulgou em 2010 um estudo que aponta que o custo médio anual da corrupção no Brasil representa de 1,38% a 2,3% do PIB (Produto Interno Bruto, que é a soma de todas as riquezas do País). Na época, esse valor já representava algo entre R$ 41,5 bilhões e R$ 69,1 bilhões.
Segundo cálculo da Fiesp, “o custo da corrupção” naquele período poderia, por exemplo, incrementar o número de matriculados na rede pública de 34,5 milhões para 51 milhões de alunos. Na saúde, seriam 327.012 leitos do SUS a mais para a população.
Anos de suor
Outro caso que já ficou emblemático na Lava Jato foi a confissão de Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Refino e Abastecimento da Petrobras, que recebeu US$ 1,5 milhão (aproximadamente R$ 3,8 milhões) para que não criasse problemas na reunião de diretoria para aprovar a compra da polêmica refinaria de Pasadena, no Texas, nos Estados Unidos.
Um trabalhador comum precisaria chegar ao improvável de juntar mais de R$ 9.000 por mês, do começo da carreira até a aposentadoria para acumular tamanha quantia. Além disso, teria de contar com a inflação do período em um cenário mais otimista.
O diretor do Instituto Auditores Internos do Brasil, Paulo Gomes, entende que a corrupção independe de política e está ligada à ganância do ser-humano. Para ele, a população tem papel fundamental e deve cobrar mais para não arcar com as contas dos desvios.
— A manifestação é um caminho da mobilização do povo. Já houve manifestações anteriores, mas a população precisa sempre buscar a transparência. Do síndico do prédio aos grandes cargos. Em grandes casos de corrupção, ocorre também o efeito-dominó. Todas as empresas menores acabam quebrando. As consequências de quebrar uma empresa desse tamanho é uma crise social.
Gomes também fala em aumentar o número de auditores no Brasil. Segundo dados do seu instituto, o País tem cinco auditores para cada cem mil habitantes. Enquanto isso, mesmo com inúmeros casos de corrupção, os Estados Unidos contam com 12 auditores para cada cem mil habitantes.
R7
Blog do BG: http://blogdobg.com.br#ixzz3R5rfxO7j